martes, 26 de julio de 2011

ERC quiere ser como BILDU...

Plantea un frente común secesionista

ERC sueña con un Bildu a la catalana para la "transición hacia la independencia"

La ponencia política que ERC debatirá en su congreso del 1 de octubre esboza la agenda para la "transición nacional hacia la independencia" en el ciclo 2012-2015, que contempla la constitución de un frente común catalán en Madrid para trabajar por la secesión.

El documento, al que ha tenido acceso Europa Press, establece que en 2014 –haya prosperado o no la reivindicación del concierto económico para Cataluña– "podría abrirse una etapa propicia de lucha, movilización y construcción nacional".

El texto aboga por que ERC lidere esa transición, y establece unas pautas a seguir para negociar con el Estado, entre ellas la constitución de una Asamblea de parlamentarios catalanes en Madrid que unificase las reivindicaciones nacionales en un programa común coordinado con una mayoría parlamentaria en Cataluña.

El segundo paso del proceso que planean los republicanos pasa por que los "partidos políticos mayoritarios de obediencia catalana" –ERC, CiU e ICV-EUiA– unifiquen su acción hacia el Estado de acuerdo con un Consejo de fuerzas políticas que definiese los parámetros, el programa y la agenda de la negociación.

Además, ERC defiende la creación de una Asamblea de Cataluña que integre el tejido social y aporte "densidad a la reivindicación nacional", así como la creación de un Consejo de alcaldes y concejales que defina los parámetros de la transición desde el punto de vista municipal.

Hasta entonces, la formación independentista aspira a encarar con garantías las elecciones generales y centrar los trabajos previos a la encrucijada de 2014 en el desarrollo de las acciones derivadas de la comisión parlamentaria de estudio de un modelo de financiación similar al concierto económico.

La ponencia política –que ahora afrontar dos periodos de enmiendas en los que los consejeros nacionales y la militancia podrán presentar enmiendas– desgrana a lo largo de 37 páginas una diagnosis de la situación actual y el proceso que debe seguir ERC para devolver el pulso a un partido que en los últimos años ha sufrido un duro retroceso electoral.

La estrategia futura de ERC pasa antes de nada por fortalecer internamente el partido tras un periodo convulso que les ha llevado a dos severas derrotas electorales –autonómicas y municipales– y a la escisión de corrientes internas del partido. Por ello, la ponencia aboga por que salga una "dirección cohesionada" del congreso de octubre, en el que con toda probabilidad se nombrará presidente al eurodiputado de ERC y alcalde de Sant Vicenç dels Horts, Oriol Junqueras.
 

viernes, 22 de julio de 2011

La Policía compara el entramado de UM en el Ibatur con el crimen organizado

  • Nadal era precisamente, según el informe, el 'cabeza visible'
  • En el 'grupo organizado' había un 'reparto claro de tareas'

Un informe del grupo de delincuencia económica de la policía destaca la "sensación de impunidad en sus actos y la total dejación de velar por el interés general" por parte de los cargos políticos de Ibatur, un instituto en el que UM urdió un "entramado delictivo" para desviar dinero público. Así consta en un extenso informe de la Policía Nacional incluido en el sumario del caso Ibatur a raíz de las últimas investigaciones hechas en la causa, que desembocaron el pasado junio en una operación anticorrupción con la detención de varias personas, entre ellas el exconseller de Turismo y expresidente de UM Miquel Nadal.
  
Nadal era precisamente, según el informe, el "cabeza visible" de este entramado que la policía compara con el "crimen organizado", ya que su móvil era "puramente económico" y beneficiaba "no solo al que ejerce el mayor cargo en la organización", sino a "cada escalón" de la misma. Este entramado se desarrolló "durante años" (en este caso se investigan hechos ocurridos en la pasada legislatura del PSOE, cuando UM controlaba Turismo) y "de manera organizada, coordinada y reiterada". El informe de delincuencia económica define la razón de ser del entramado con cuatro calificativos, "gravedad, asociación, estructura y personalización", y añade que montaba "estructuras empresariales utilizando para ello testaferros que dificultan la actividad investigadora".
  
Para mostrar esto último, cita el caso de la productora Vídeo U, adquirida mediante testaferros por Miquel Nadal y por la también expresidenta de UM Maria Antònia Munar, una empresa a la que se adjudicaron numerosos contratos públicos, entre ellos uno que se investiga en esta pieza por casi 70.000 euros. Esta práctica tenía el objetivo, añade el informe, de "enmascarar las actividades ilícitas y obtener de este modo beneficios económicos, poder o influencia de actos relacionados con la corrupción".
  
En el "grupo organizado" había un "reparto claro de tareas" y existía "una jerarquía y disciplina interna" que lideraba Miquel Nadal, el cual se aprovechaba de la ausencia de controles administrativos y financieros sobre su gestión y también del "temor" de los técnicos de Ibatur, a quienes los miembros de la organización "imponían la realización de acciones irregulares contra su voluntad". Entre las funciones de Nadal estaba el "establecer las líneas maestras", decidiendo las cantidades por las que se tenían que adjudicar los contratos irregulares, así como las empresas adjudicatarias. En el escalón inmediatamente inferior estaba el ex director general de Promoción Turística Joan Sastre, también de UM, quien transmitía las órdenes de Nadal a la gerente o los técnicos del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependiente de la Conselleria de Nadal.
  
El informe concluye que "la gravedad de los delitos detectados (posiblemente el más grave que puede cometer un funcionario público en el ejercicio de sus funciones) socava gravemente el sistema democrático" y añade que en este caso el móvil corrupto queda plasmado, por ejemplo, en la relación de Nadal con Vídeo U, productora que recibió un contrato "innecesario" por casi 70.000 euros de Ibatur.

Ibatur llegó a dividir en diez un contrato para evitar los controles
 
  • Usaba procedimientos ilegales para no sacarlos a concurso
  •  Este mecanismo se usó reiteradamente en este organismo público
  •  Pagó 5.500 euros a una empresa china por traducir 3 nombres
 
El Instituto Balear de Turismo (Ibatur) fraccionó el pago de 96.090 euros para organizar un evento deportivo en Ibiza en diez expedientes diferentes, un mecanismo que se usó reiteradamente en este organismo público durante la legislatura pasada del PP para desviar fondos eludiendo los controles legales. Así consta en un informe de la Fiscalía Anticorrupción que forma parte del sumario del "caso Ibatur" de supuesta corrupción, cuyo secreto fue levantado ayer por el titular del Juzgado de Instrucción número 2, Juan Ignacio Lope Sola.

En el documento se detallan los mecanismos que se usaban en el Ibatur para desviar dinero público a manos privadas, tras analizar los expedientes de contratación con cinco entidades, tres de ellas vinculadas a otro caso de corrupción, el del Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB). El fiscal Pedro Horrach concluye que en algunos casos el Ibatur usaba procedimientos ilegales de contratación para no tener que sacarlos a concurso, consistentes en dividir la adjudicación en expedientes de hasta 12.000 euros, y que, en otros, imponía "precios exagerados por servicios mínimos".

Como ejemplo del primer mecanismo alude al citado contrato de Ibiza y, en relación al segundo, el fiscal detalla que se pagaron 5.568 euros a una entidad para traducir al chino tres palabras: Govern balear, Illes Balears e Ibatur, tal y como adelantó EL MUNDO. Además, "en un elevado número de ocasiones", indica el fiscal, el Ibatur abonó facturas por servicios inexistentes. En el caso de los expedientes de contratación entre Ibatur y CDEIB, el fiscal apunta que "absolutamente todos" son "simulados" para dar apariencia de legalidad a decisiones ya tomadas con anterioridad.

"En todos los casos, primero se contrata el servicio de forma verbal y, posteriormente, se viste jurídicamente, es decir, se conforma el expediente una vez que se ha contratado el servicio. Incluso, en numerosas ocasiones ya se ha ejecutado y abonado el servicio cuando se procede a fabricar el expediente", apunta el fiscal. Las empresas que contrataba Ibatur que analiza la Fiscalía relacionadas con el CDEIB son Gourmet and Boutique Island S.L., Comarca Global Consulting S.L., IAS Hong Kong Opportunities Limited, Amengual & Pino Consultores S.L. y Exclusivas Press S.L.

El titular "formal" de las tres primeras es el ex concejal del PP Felipe Ferré, imputado en el "caso Scala" (CDEIB) y que confesó distintas ilegalidades que se cometieron en este consorcio durante la legislatura pasada. Según el fiscal, los titulares "reales" de estas empresas, que las usaban supuestamente para desviar dinero, son en cambio el conseller de Comercio e Industria del PP entre 2003 y 2007, Josep Juan Cardona; el director general de Promoción Turística en ese periodo, Kurt Viaene, y la ex gerente del CDEIB Antonia Ordinas, todos ellos imputados en el "caso Scala".

Amengual & Pino fue propiedad del ex director del Ibatur Juan Carlos Alía, el único de los 16 detenidos de momento en este caso que está en prisión, después de que el juez dictara cárcel para él por haber cobrado supuestamente comisiones cuanto era gerente del ente público. La instrucción del "caso Ibatur" comenzó en febrero de 2009 a raíz de la detención del entonces secretario del instituto, Miquel Ángel Bonet, quien reconoció haber falsificado facturas para desviar dinero público a particulares.

lunes, 18 de julio de 2011

Los accidentes médicos Se Previenen o Se Lamentan

La médico del hospital imputada por la muerte de un bebé declara que tiene ´el título en trámite´

La facultativo que ejercía como pediatra en Torrevieja Salud fue interrogada por el caso de la pequeña Lucía Moller, fallecida a los cinco meses, por una supuesta negligencia médica

La familia de Lucía junto a los ciudadanos que acudieron a los juzgados a ofrecer su apoyo.

Las diligencias abiertas por el caso Lucía Moller comenzaron ayer en los juzgados de Torrevieja con la declaración de la médico imputada por un supuesto homicidio imprudente. Mientras el interrogatorio se llevaba a cabo, la familia de la pequeña junto a decenas de personas se congregaban a las puertas exigiendo "justicia y una zona de Pediatría segura en el hospital torrevejense". Lucía, de cinco meses, falleció en febrero pasado tras lo que sus padres denunciaron "un cúmulo de negligencias médicas". La pequeña ingresó en el hospital con el corazón encharcado y comenzó a mejorar hasta que "una enfermera -también imputada en la causa- le suministró la medicación por vía intravenosa cuando tenía que ser oral", denuncian los padres. A partir de ahí, según relatan, "Lucía no hizo más que empeorar mientras la pediatra se negaba a trasladarla al Hospital La Fe tal como le reclamábamos hasta que falleció a causa de un virus".

Durante su declaración, que se prolongó cerca de tres horas, la médico, siempre según el letrado de la familia Moller, reconoció que en el momento de la muerte de Lucía no tenía su titulación homologada: "Ni la carrera de Medicina, ni la especialidad de Pediatría ni el MIR, aquí en España y continúa hoy en día sin tenerlas". La familia exige que se asuman responsabilidades por parte de la gestora privada (Ribera Salud) del Hospital Público: "Tanta culpa tiene ella por ejercer con un título que no tiene como quien contrata a alquien para que ejerza un cargo a sabiendas de que no está preparado, que es lo que ha pasado con mi hija, que se les ha ido de las manos", indicaban ayer Andrés Moller y Libertad Loro, los padres.
Además, según la defensa, la imputada, de origen argentino y que tenía un contrato temporal en el Hospital de Torrevieja, en el que ya no ejerce, reconoció que la niña se encontraba en un estado "muy grave" y que el hospital "carecía de los medios para curarla", motivo por el cual los padres insistían en el traslado de la pequeña al Hospital de La Fe de Valencia, donde sí se cuenta con una UVI pediátrica y una unidad cardíaca infantil pero al que ella, supuestamente, se negó. Un hecho que según el abogado, "no ha podido justificar en su declaración que ha estado plagada de contradicciones".

El traslado que no llegó
"Desde que entramos hasta que falleció mi hija, recibimos una mala atención médica: las enfermeras y los pediatras no sabían actuar y ésta en concreto se negó a hacer el traslado argumentando que mi hija estaba bien", afirma el padre. Según relata, tras insistir, la médico les ofreció el traslado voluntario, y posteriormente una ambulacia no asistida. Al final, "como los padres estaban muy pesados y la estaban agobiando", palabras que el abogado de la familia, José Martín, atribuyó a la pediatra durante su declaración, llamó al SAMU, pero para cuando llegó la pequeña ya había fallecido. La médico implica a facultativos del Hospital de la Fe porque, según su versión, "no facilitó el traslado".
Al salir de los juzgados, la facultavito tuvo que ser escoltada por un guardia civil ante la presiónlos congregados que apoyaban a la familia Moller. Por su parte, el Hospital de Torrevieja no ofreció ninguna información relativa al caso más allá de recalcar "su apoyo a los facultativos que desarrollan su labor en el hospital" con el fin de "no alarmar a la ciudadanía ni crear un juicio paralelo", según indica una fuente. La médico y su letrado no quisieron pronunciarse.

Más de 6.200 firmas para que se investigue

El caso de Lucía no es el único que acusa de supuestas negligencias médicas al Hospital de Torrevieja. Junto a ellos reclaman justicia las familias de los fallecidos Rubén Vinal y Rubén de Almeida, además de otro caso conocido recientemente. Entre todos ya suman más de 6.200 firmas que han sido entregadas al Ministerio del Interior para que se abra "una investigación que aclare qué está pasando en el hospital y a quién se está contratando", afirma Andrés Moller. En su opinión, "si no se hace algo pronto muchos más casos van a salir a la luz". Y es que, según afirma, las negligencias en el caso Moller comenzaron desde el embarazo: "En las ecografías no detectaron una malformación en el corazón ni el estómago desplazado, situación que se podría haber tratado desde el vientre", remarca el padre.

domingo, 17 de julio de 2011

Santiago Carrillo, el exterminador de Paracuellos

“El mismo Santiago Carrillo les empujaba hacia la fosa con el pie”

Un documento comprometedor para Santiago Carrillo vuelve a la luz




María del Pilar Amparo Pérez García. Hace alrededor de cuatro años, llegó una carta a mi casa, sin remite, escrita con una letra temblorosa, que hacía pensar que era la de un anciano. En ella, se relataban ciertos hechos criminales cometidos por Santiago Carrillo y otros socialistas y comunistas en el Madrid de noviembre de 1.936. Mi padre recordó aquello, pues según me dijo, se difundió mucho durante los años de la transición en fotocopias que pasaban de mano en mano. Intenté hacer averiguaciones, pues también me comentaron que el autor del escrito, un “Pionero” apodado “El Estudiante”, había hecho unas declaraciones recogidas en el diario “El Alcázar”, en un reportaje que levantó ampollas en noviembre de 1.977, reportaje realizado, tanto en su texto como en las fotografías por el periodista Joaquín Abad.

Hablé con el director de “La Nación”, el recientemente fallecido Félix Martialay, pensando que me podría poner en contacto con el citado “Estudiante”, ya que el trabajó en “El Alcázar” muchos años, como se sabe, y llegó a ser hasta director del diario. Sólo me pudo decir que “El Estudiante” vivía en Aranjuez. Nada más. Pero me dio la idea de que lanzase por Internet la citada carta. Eso hice, y todavía está dando vueltas por la red, pues a mi me ha vuelto a llegar varias veces.

Comencé a buscar el reportaje de “El Alcázar”, pero sin saber la fecha, ni aunque fuera aproximada, me resultaba muy difícil. Un amigo me comentó que él guardaba el recorte de dicho documento, pero que lo tenía traspapelado. Por fin, haciendo una mudanza de cajas y objetos de hace tiempo, le apareció el citado reportaje, y me lo cedió. Tenía, y sigo pensándolo, la idea de incluirlo en algún libro de los que estoy enfrascada, pero ante las vilezas que se están realizando con motivo de la revanchista “Ley de Memoria Histórica”, he decidido que vea la luz, porque esa historieta de buenos y malos que nos están contando, cada vez se sostiene menos de pie.

En vista de que una generación entera, que luchó y venció en una Cruzada sin igual, ha desparecido por ley de vida, y que sus hijos y nietos, en su gran mayoría, han apostatado de todo por lo que lucharon y murieron sus padres y abuelos, por comodidad, por complejo, por cobardía o para vivir aferrados a un buen sillón y a la mentira histórica, tendremos que ser una minoría de personas decentes, que todavía tenemos ideales y lealtad para con nuestros mayores, los que defendamos la Verdad y la Historia reciente de una Patria que fue, o al menos lo intentó, Una, Grande y verdaderamente Libre, y que ahora está siendo atacada en todos los frentes por sus enemigos de siempre: el marxismo, el separatismo y la masonería, que han sabido esperar a sacar su odio en el momento oportuno. En vista de todo esto, he aquí el documento:



TESTIMONIO PARA LA HISTORIA

¡Esta es mi zanja!... ¡Dios mío!

Julián “El Estudiante” relata la intervención de Carrillo en las “checas” de Madrid y en Paracuellos del Jarama.



No hace aún muchos días circuló una carta abierta a Santiago Carrillo firmada por “El Estudiante”, en la cual, con ciertos visos de verosimilitud, se vertían una serie de acusaciones contra el hoy Secretario General del PC. Como quiera que el firmante del escrito muy bien pudiera tener un nombre y unos apellidos completos, los reporteros de EL ALCÁZAR se pusieron de inmediato a realizar las oportunas averiguaciones. En efecto, existía un nombre, un testigo. En este reportaje, Julián “El Estudiante”, narra los detalles de unos acontecimientos en los cuales Santiago Carrillo tuvo, de manera directísima, una participación destacada. “El muchacho de los recados” de las “checas” de Madrid, acompañó al dirigente comunista a alguna de sus “actividades”. Este es su relato.

“Delante de nosotros mataron a un jesuita”

Aquella mañana –cuenta Julián a EL ALCÁZAR- entraron en el colegio cierta cantidad de milicianos y milicianas quienes, delante de nosotros, mataron a un jesuita que nos daba clase de química en aquel momento. Mi abuelo me sacó del internado y quiso que viviera con ellos en Cuatro Caminos, en la calle de Jaén. Pero la guerra había sido declarada y todo estaba en ruinas. Los adoquines de la calle Bravo Murillo estaban levantados sirviendo de parapetos para que los frentes no entraran. Por las noches no había luz, y yo escuchaba el tiroteo mientras me dirigía al metro de Alvarado, donde dormí varios años. Mi familia no podía proporcionarme alimentación porque escaseaba. Me enteré, por mis amigos, que también dormían en el metro, que en la “checa” del Marqués de Cubas daban carne de búfalo. Me presenté allí y le dije al miliciano que estaba en la puerta que tenía hambre. Recuerdo que aquel miliciano me pareció demasiado joven. Vestía con un mono azul y un gorro con orla; tenía puesto un correaje con una bayoneta, llevaba un mosquetón.

Me preguntó si pertenecía a los “pioneros”. “Yo no sé qué es eso” –le respondí-. “Pasa dentro, pionero”, me dijo. Al rato, trajeron un plato de aluminio con carne de búfalo y un chusco de pan. No dejé ni las migajas. El miliciano de la puerta me prometió que si iba todos los días me darían de comer. Yo, con catorce años, pero bien desarrollado, empecé a acompañarles a donde me llevaban. Vi como saqueaban las casas, como sacaban las remesas de, según ellos, “los martirizados”.

Carrillo: “¡córtale el dedo, leche!”

Uno de los días, en la “checa” de la calle Marqués de Cubas, en la tercera habitación del pasillo de la derecha, recuerdo cómo los milicianos le pegaban a un señor que estaba atado a una silla de madera con brazos. No sabía quién era ni porqué le daban guantazos en la cara hasta partirle el labio… Después de aquello, al amanecer, creo que fue el 24 de agosto, me montaron en un “forito”, ocho cilindros, muy viejo, y fuimos a la carretera de Fuencarral. Al rato, llegó un coche alargado de donde se bajaron cuatro milicianos, y el quinto, el jefe de las “checas”, que yo aún no conocía entonces. Vestía un tabardo marrón y unas botas. No tendría más de 23 ó 24 años. Era Santiago Carrillo. Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros, y sin que yo me lo esperara, sacaron las metralletas y los mataron a los cuatro. Carrillo, que había dado la orden de ejecución, saltó a la cuneta y me dijo: “Pionero, estudiante, ven acá. ¿Sabes quién es este?” –Señalando a uno de los ejecutados que estaba tendido en el suelo en un charco de sangre-. Este es el Duque de Veragua, el fascista número uno de España”, añadió Carrillo mientras sacaba una pistola de debajo del tabardo (que recuerdo perfectamente, del nueve largo), y disparó tres tiros sobre el cráneo del Duque, que ya estaba bien muerto. Hecho esto, Carrillo vio en la mano del cadáver una sortija con brillantes que parecía de valor, y dirigiéndose al Guardia de Asalto Ramiro Roig, “El Pancho”, le ordenó: “¡Quítale el anillo!”. El otro empezó a tirar sin conseguir que saliera. “¡Córtale el dedo, leche!” –reclamó Carrillo indignado-. El Guardia sacó una navaja del bolsillo y destrozó la mano hasta que consiguió sacar el anillo, y se lo dio a su jefe. Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija, con broza que tomó del suelo, se la guardó en el bolsillo y, cogiéndome por encima del hombro, me subió en el Ford. Emprendimos viaje de regreso. Una vez en la “checa” de la calle Marqués de Cubas, después de un rato, salió Carrillo y le dijo al Guardia de Asalto: “A este pionero que no le falte de nada, y me lo lleváis a Paracuellos para que ayude a lo que tenga que ayudar”. Yo no sabía a qué se refería Carrillo, pero como todos los días me daban de comer, andaba con el puño en alto muy obediente.

Archivos de la Causa General

En los archivos de la Causa general, instruida por el Ministerio Fiscal nada más acabar la contienda civil, consta documentalmente que, los “Duques de la Vega y Veragua –este último descendiente del descubridor de América, de edad avanzada y que ninguna actividad política había desarrollado durante su vida-, fueron detenidos, por móviles exclusivos de robo, por unas milicias socialistas dirigidas por un individuo de ese partido, llamado Zacarías Ramírez, convertido en Capitán. Fueron inútiles todos los requerimientos de las representaciones diplomáticas para que el Ministro de Asuntos Exteriores, Álvarez del Vayo, garantizara la vida de los detenidos, que ningún peligro representaban para el régimen rojo. Finalmente, los dos mencionados señores fueron asesinados después de un prolongado secuestro, no sin que antes el jefe socialista obligase al Duque de Veragua a transmitirle, bajo ciertas solemnidades jurídicas, la propiedad de una finca que el Duque poseía en la provincia de Toledo”. Por aquellas fechas Santiago Carrillo era el jefe de las “checas” de Bellas Artes y Fomento, después sería ascendido, por méritos, a Consejero de Orden Público del Gobierno rojo, Comisario equivalente a Ministro de Orden Público, antes de Gobernación y ahora del Interior.

Sobre las actividades de las “checas”, datos recogidos por la Causa General señalan que “dentro de la identidad criminal entre todas las “checas”, se destacan las del Partido Comunista por su ferocidad y ensañamiento, ya que no conformes con asesinar a sus víctimas, les hacen antes objeto de los martirios más crueles, no habiendo una sola “checa” comunista en Madrid en que estos martirios no se aplicasen con carácter casi general”.

“Por Dios, no me torturen más”

Pionero “El Estudiante”, como le apodó Santiago Carrillo, sin darse realmente cuenta de dónde se estaba metiendo, continuó visitando las “checas” donde sus nuevos amigos le daban de comer todos los días, a cambio de que fuera con ellos y levantara el puño cuando se lo mandaban.

Tres días después de que mataran al Duque de Veragua y sus acompañantes, el 29 de agosto, Carrillo y su chófer, el comunista Juan Izascu, recogieron al “Estudiante” de la “checa” de Marqués de Cubas y fueron a Fomento, junto a la Estación de Atocha, en un Ford matrícula M-984. “Recuerdo que era de noche –nos dice nuestro testigo- cuando llegamos. Bajamos a un sótano donde esperaban la llegada de Carrillo los chequistas Manuel Domínguez “El Valiente” y el Guardia de Asalto Juan Bartolomé. Allí estaba sentada una mujer joven, de unos treinta años o más, con la ropa a jironazos, casi desnuda, que no hacía más que llorar y suplicar que no la pegaran más. Llegó por fin al sótano Santiago Carrillo y dio al tal “El Valiente” la orden de quemarle los pechos, orden que éste cumplió utilizando un cigarro puro. La mujer suplicaba “por Dios” que el tormento cesase. Luego me dijeron que se trataba de una monja, Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo. Aquello me quedó muy grabado en la mente y no lo olvidaré jamás. He pasado muchas noches sin dormir recordando crímenes de estos. No sé qué pasó luego con la monja, supongo que moriría en las manos de aquellos chequistas que disfrutaban ultrajando a una religiosa.



Fueron asesinadas

Acudiendo nuevamente a los datos obtenidos por las investigaciones de la Causa General, encontramos que “Las Religiosas Adoratrices Sor Felisa González y Sor Petronila Hornedo Huidobro, que se vieron obligadas a abandonar su Convento de Guadalajara y marchar disfrazadas a Madrid, a su llegada a la Estación de Atocha, el 13 de agosto de 1.936, fueron detenidas en la “checa” de dicha Estación (…) y asesinadas seguidamente, habiendo aparecido los cadáveres en un descampado de La calle Méndez Álvaro, próximo a la Estación, el día 31 de agosto”. Las fotografías de Sor Felisa, realizadas el mencionado día 31 de agosto en el Depósito Judicial, muestran varios impactos de bala en la cara y en el cráneo.

“El mismo Santiago Carrillo les empujaba hacia la fosa con el pie”

“A los quince días –sigue contándonos su historia Julián- subimos a un coche de la Guardia de Asalto. Tomamos la carretera de Alcalá, Ventas, Canillejas y de ahí salimos a una carreterita muy estrecha, muy mala, y me encontré donde ahora está Barajas. Desde allí cruzamos un camino y pasamos por un puente, el del Jarama. Llegamos a un lugar donde vi gente en corros, de lejos. Bajamos del coche y el Guardia de Asalto les dijo a los de allí: “Aquí os presento al Pionero, “El Estudiante”. Nos manda el jefe que lo traigamos aquí, para que ayude y le deis de comer bien”. Vi unas zanjas, larguísimas, de unos 60 centímetros de anchas, que las abrían a pico y pala. No vi cadáveres. Por cierto, que me ofrecieron tabaco y se echaron a reír cuando les contesté que no fumaba. Nos pusimos a hacer zanja, y cuando pasó un buen rato trajeron la comida: judías, garbanzos con trozos de bacalao, pimientos, etc. Recuerdo que después de comerme dos buenos platos y un chusco, me dieron un puñado de higos secos. Después de descansar y beber vino, seguimos trabajando en la zanja. Al caer la tarde nos trajeron a Madrid, y a mi me dejaron en Cibeles, desde donde marché al metro de Alvarado, para dormir como todas las noches. Al otro día, igual, cavando zanjas que no sabía para qué servían… Después de varios días, mientras trabajábamos, llegó una furgoneta llena de gente. Los sacaron a gritos y los pusieron a todos delante de las zanjas. Salían sin calzado, con sangre en los pies, en la cara, apenas vestidos y sin objeto de valor alguno. Sin consideración, los mataron a todos, con metralletas y fusiles. Seguidamente los echaron a las zanjas y nos mandaron que cubriéramos con tierra los cadáveres. Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas amontonadas. Yo no sabría calcular cuántos serían. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, mientras llegaban más autocares, con hombres. Todos eran fusilados y además machacados con fusiles en la cabeza. La escabechina fue tremenda. El mismo Santiago Carrillo los empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de las piernas o de las manos. Después preguntó: “¿Qué tal se porta este pionero?”, refiriéndose a mi. Contestaron que trabajaba mucho. Que estaban contentos. “Bien, cuidarme al Estudiante”, dijo antes de marcharse dándome una palmada en la espalda”.



La matanza de noviembre

Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de noviembre. En esas fechas, la checa de Fomento había sido disuelta, formándose “un Consejo de Policía –según documentos oficiales-, presidido por los comunistas Santiago Carrillo y Segundo Serrano Poncela, a cuyo cargo quedó de un modo exclusivo el Orden Público en la capital abandonada por el gobierno rojo. El referido Consejo de Orden Público repartió a sus miembros entre las diversas cárceles de Madrid, y, tras una brevísima selección, que ya había sido comenzada por el disuelto Comité de Investigación Pública, fueron extraídos de las prisiones varios millares de presos de todas las edades, profesiones y condiciones sociales, que fueron asesinados por las Milicias de Vigilancia improvisadas por el gobierno rojo en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz y otros lugares próximos a Madrid, donde reposan los restos de estas víctimas. Las órdenes que sirvieron para realizar estas extracciones aparecen firmadas por las autoridades de Orden Público”. Concretando más los hechos, “el 6 de noviembre de 1.936 se presentaron en la Cárcel Modelo de Madrid policías adscritos a la Dirección General de Seguridad, y milicianos de Vigilancia de Retaguardia, al mando del Inspector General Federico Manzano Govantes, con una orden de libertad de presos, sin indicación de nombres ni de número; en autobuses de la Sociedad Madrileña de Tranvías se llevaron a los presos que tuvieron por conveniente, sacándolos atados, y los asesinaron en las inmediaciones de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz. Al día siguiente, 7 de noviembre, se repiten los mismos hechos, siendo asesinados una nueva tanda de reclusos”.

El 14 y 15 de noviembre, después de haber “peinado” Madrid varias veces, al objeto de que no quedara vivo ningún militar, citaron a los que quedaban en libertad en la Casa de la Moneda, bajo la excusa de liquidarles los haberes atrasados. Una vez dentro, los cuatro mil militares se dieron cuenta de que aquello estaba tomado. Habían caído en una trampa. Fueron trasladados en camiones hasta la D.G.S. (Dirección General de Seguridad), en la calle Infantas, y desde allí, a las cárceles habilitadas. A los pocos días fueron llevados a Paracuellos donde se les asesinó en masa.

“Esta es mi zanja, Dios mío”

Julián tiene ahora 55 años. Vive en un pueblecito cercano a Madrid y quiere olvidarlo todo. Lo que vio teniendo 14, 15 y 16 años, lo ha revivido ahora para que los jóvenes comprendan la postura de sus abuelos cuando acuden, en estas fechas, al aniversario del Genocidio de Paracuellos. “El Estudiante” de hace 41 años, nos ha acompañado, una por una, a todas las “checas” –donde estaban las “checas”, claro-, recordando anécdotas que le ocurrían cuando llevaba, desde el despacho de Carrillo en la calle Pontejos, las listas de los que debían detener y asesinar. Hemos estado en la carretera de Fuencarral, buscando el lugar donde fue muerto el Duque de Veragua, siguiendo las indicaciones que la memoria de “El Estudiante” le recordaban. “Allí tiene que haber una granja, y más adelante un cauce de agua –decía Julián-, justo por aquí. Sí, sí, fue aquí donde nos bajamos con el Ford. Venían también los chequistas Santiago Escalona, Sagrario Ramírez y Ramiro Roig, “El Pancho”. Este último fue quien le cortó el dedo al Duque para sacarle el anillo. Y desde aquí les dispararon –se pone en posición de tiro-, y aquí cayó el Duque de Veragua, así –Julián cae al suelo imitando la posición en que quedó el cadáver del Duque antes de que Carrillo le disparara los “reglamentarios” tiros de gracia- de lado, sangrando por todas partes”. El recorrido hasta llegar al cementerio de Paracuellos del Jarama fue también relativamente fácil, recordando lugares y gentes. Al llegar al Cementerio, después de santiguarse, Julián empezó a caminar como hipnotizado recorriendo las diversas zanjas, cubiertas con algunas cruces y flores. “Esta es mi zanja, Dios mío; esta es la zanja que yo hice con mis manos -exclamaba “El Estudiante” llorando como un niño-. Aquí hay miles y miles de asesinados. ¡Dios mío, qué tragedia! ¿Por qué has vuelto, Carrillo? ¡Que no vuelvan esos tiempos, por favor!”, gimoteó, finalmente, aferrado a una de las cruces donde se leían algunos de los nombres de los que allí dormían desde el año 36.

Prescritos

Todos los asesinatos antes relatados, y miles más, hace años prescribieron sin que haya lugar para perseguir de oficio a los presuntos culpables. Muchos de los responsables han muerto, al igual que los testigos. De los primeros, algunos aún se pasean desafiantes por los cenáculos de moda. De los segundos, como en el caso de Julián, también aún quedan quienes se manifiestan dispuestos a dar testimonio físico de aquellas atrocidades. ¡Dios libre a nuestro pueblo de nuevas vivencias como las que aquí se evocan en víspera a su aniversario!

Exige la dimisión inmediada del candidato por el PSOE Rub-Al-Kaba por el Caso Faisan

Exige la dimisión inmediada del candidato por el PSOE Rub-Al-Kaba por el Caso Faisan

Acción promovida por Luis Toribio Troyano
Rubalcabafaisan

No queremos colaboradores etarras en las Instituciones Públicas

El caso Faisán ha vuelto al primer plano de la actualidad tras la decisión del juez Ruz de procesar a tres altos cargos de Interior, hecho que ha puesto en pie de guerra al PSOE por la proximidad de los imputados con el candidato del partido en las próximas generales.
Alfredo Pérez Rubalcaba quedó inhabilitado tras el caso Faisán para ser ministro del Interior y más aún para ser Presidente de España.
Pidamos al Presidente del Gobierno, Sr. Jose Luis Rodriguez Zapatero que no deje a un colaborador de la banda etarra presentarse como candidato a las próximas elecciones.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Jose Luis Rodriguez Zapatero

Sr. Zapatero:
Como ciudadano español le ruego que impida que un colaborador con la banda etarra se presente como candidato ni en la lista del PSOE ni en ninguna otra.
Solicitado por:
Luis Toribio Troyano
NIF: 35.027.031-D

sábado, 16 de julio de 2011

La utilidad del Senado español

La utilidad del Senado español
"Os deseo que os muráis todos de cáncer"
El senador socialista detenido insultó y pegó a los agentes, según las diligencias

"Os deseo que os muráis todos de cáncer". "Sois unos borrachos hijos de puta. Estáis pagados por los putos fachas del PP". "Soy senador y vosotros, más que policías sois unos terroristas". Estas frases aparecen en las diligencias policiales que recogen la detención del senador canario del PSOE y presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, por agredir a agentes del Cuerpo Nacional de Policía, según publican varios diarios.

El político socialista acudió junto con su hijo en la madrugada del jueves a una sauna en Azca y rompió una mesa y una mampara. Fue expulsado. Él y su hijo fueron a comisaría y allí se produjo la agresión a los agentes, según la versión policial.

Curbelo explicó ayer que las "tesis del erotismo y las saunas" son mentira y ha señalado que el origen se encuentra en una denuncia que su hijo Adays, de 26 años, quiso interponer por el trato que habían recibido en un establecimiento. Adays tuvo una discusión con un camarero, fue conminado a abandonar el local y decidieron denunciar el incidente."Soy senador y vosotros, más que policías, sois unos terroristas, unos borrachos. Voy a ir uno a uno a por vosotros. Me quedo con vuestras caras, voy a acabar con vuestras carreras". Con estas palabras se dirigió Curbelo a unos agentes de policía, en la madrugada del jueves.

Según el atestado policial, al que hacen referencia varios periódicos, las tres personas que acudieron a la comisaría de Tetuán mostraban "un evidente estado de embriaguez, dificultad en el habla, boca pastosa, ojos vidriosos, pupilas dilatadas y halitosis etílica y un estado de excitación consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas". Los agentes presentes intentaron explicarles los pasos a seguir para presentar la denuncia, sin que al parecer tuvieran mucho éxito.

"Vosotros sois policías y estáis para atender a los ciudadanos, y no queréis atender una agresión", le espetó el presidente del Cabildo de La Gomera a uno de los agentes. "Tú eres un pringao y estás hablando con un senador, no me des la espalda. Te vamos a denunciar por abuso de autoridad", continuó Curbelo. Siempre según fuentes policiales, el hijo del senador, Adays, propinó entonces un puñetazo en el pecho a uno de los policías, por lo que fue inmediatamente detenido.

El atestado recoge cómo el hijo reaccionó violentamente, con comentarios racistas que hacían referencia a la piel oscura de uno de los agentes: "Tu cara no la voy a olvidar en la vida, ni tu familia de Ceuta, que eres un moro".

En ese momento, según el relato policial, Casimiro Curbelo estalla: "Esto es un abuso. Os voy a denunciar por detención ilegal [...] Estáis pagados por los putos fachas del PP, sois unos putos vendidos".

Según declaró el camarero del local al que habían acudido, la actitud de los tres clientes fue desde un primer instante "agresiva, grosera y chulesca" con las chicas del establecimiento, y declaró que en un momento determinado llegó a escuchar como decían: "Yo me meo en las putas, yo no pago a las putas". Curbelo, que compareció ayer en rueda de prensa, niega sin embargo que estuvieran en dicho local.

Por otra parte, el pleno del Cabildo de La Gomera, con los votos a favor del PSC-PSOE y en contra de PP y CC-PNC-CCN, ha rechazado la petición de los grupos de la oposición de dimisión de su presidente, y de crear una comisión de investigación sobre la detención del también senador por la isla.